A investigação teve a finalidade de avaliar a resistência de união de uma liga de níquel-cromo com diversos agentes cimentantes frente à imersão, sem ou com termociclagem e idade. A liga usada foi a Litecast B. Os sistemas adesivos usados foram Ketac-Cem, Vitremer, Enforce com Flúor em três variações: a) com primer apenas (Enforce P); b) com primer e adesivo (Enforce P + A); c) apenas adesivo (Enforce A). Discos metálicos, obtidos por fundição, foram cimentados entre si, constituindo os corpos de prova, que foram imersos em água destilada e submetidos ou não à ciclagem térmica. Os testes foram feitos 1 e 90 dias após a cimentação. As conclusões foram: o Ketac-Cem apresentou baixa resistência adesiva, sendo superado pelo Vitremer; o Enforce P, embora aumentasse a resistência ao longo do tempo, fez com que ela permanecesse baixa; o Enforce P + A apresentou alta resistência em um dia, que diminuiu ao longo do tempo; o Enforce A apresentou superioridade adesiva, que se manteve ao longo do tempo com ciclagem térmica; a influência da ciclagem térmica foi dependente do sistema adesivo.

We evaluated tensile bond strengths between a nickel-chromium alloy and cements at different times (one and 90 days) using or not thermocycling. Alloy used was Litecast B, and luting cements were Ketac-Cem, Vitremer, and Fluoride Enforce with three variations: a) only primer; b) with primer and bond; c) only with bond. Metallic discs with 6 mm diameter were cemented together and immersed in distilled water. Half specimens were thermocycled and half one not. Conclusions were: Ketac-Cem presented low bonding strength, being that of Vitremer very higher; the material Enforce when used only with primer increased adhesion with time but yet remained relatively low after 90 days; Enforce used with bond only achieved superior adhesion, still present specially with termocycling after 90 days; influence of thermocycling depends on adhesive system.